YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/319
KARAR NO : 2008/7485
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava bayilik sözleşmesinin ihlali nedeniyle 10.000,-USD karşılığı 13.776,-YTL cezai şart ile 4.470,68 YTL yatırım bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı yan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna ve Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/215 D. İş sayılı dosyasında yapılan tesbite göre davalının başka marka biralar da sattığı, taraflar arasındaki 01.01.2004 tarihli sözleşmenin Rekabet Kurulu’nca alınan kararlardan önce akdedildiği gerekçesiyle davanın 13.384,-YTL. cezai şart ve 2.915,80 YTL. yatırım bedeli kısmının kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Rekabet Kurulu’nca çıkartılan muafiyet tebliği ve buna ilişkin olarak davacı şirkete gönderilen yazı içeriğine göre, davalının başka marka ürün satışına belli şartlarda imkân sağlanmış bulunması karşısında, anılan düzenlemelerin taraflar arasındaki sözleşmeyi etkilemeyeceği yönündeki hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.