YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/320
KARAR NO : 2008/7486
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalının, müvekkilinin oğlu dava dışı … tarafından kullanılan banka kredisine kefil olduğunu, oğlunun cezaevine girmesi nedeniyle 2.000,-YTL gecikmiş taksidi yatıran davalının, bu paranın teminatı olarak kendisinden boş bono aldığını, ödemeye rağmen bonoyu 50.000,- YTL. olarak doldurarak takibe koyduğunu ileri sürerek bonodan dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.