YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3209
KARAR NO : 2008/12107
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Factoring Sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalanmadığı iddiasıyla imzanın ve borcun davacıya ait olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza incelemesine ait alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalı … AŞ. ile dava dışı … Mühendislik Taahhüt ve Tic. Ltd.Şti. arasında imzalanan 29.06.2006 tarihli Factoring Sözleşmesi nedeniyle sözleşme altındaki davacının kefil sıfatıyla imzasının bulunmadığının tespitine, bu sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespitine, ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.