YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3215
KARAR NO : 2008/11095
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04/04/2007
No : 2006/355-2007/160
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan 15.000 YTL bedelli bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı …’ın, arsası üzerinde davacının gecekondusu bulunduğunu, bu gecekondunun yıkılması için dava açtığından, kendisine iftira attığını, 20.04.2005 tarihli protokoldeki imzanın kendisine ait olduğunu, protokol gereği davacıdan senet almadığını, senedi kimin doldurduğunu bilmediğini, gösterilen senedin kendisi ile ilgisi olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Murat …savunmasında, davacıya 2006 yılı Mayıs ve Haziran aylarında parça parça olmak üzere 15.000 YTL borç para verdiğini, senedi arkadaşı Salih …’ın doldurduğunu, 20.04.2005 tarihli protokole ilişkin bilgisi olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne, davaya ve takibe konu 15.000 YTL bedelli bonodan dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ve bononun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.