YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3218
KARAR NO : 2008/4355
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Şikâyetçiler vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hukuka uygun olduğunu, sıra cetvelinin taşınmazı satışa çıkartan davalı … dairesince düzenlenmesi gerektiğini, öte yandan vergi dairesinin icra müdürlüğüne parayı gönderirken kendi alacağını mahsup ettiğini ve dağıtımın garameten yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İcra Mahkemesince dosyaya celbedilen vergi dairesi yazısı çerçevesinde davalı alacağının devam ettiği, davalı haczinin önceki tarihli olması nedeniyle sıra cetvelinde üst sıraya alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içinde bulunan …’nün 12.07.2007 gün ve 22796 sayılı yazısına göre davalı idarenin 17.05.2001 günlü haczinden … 12.414,46 YTL.lik alacağının mahsup edildiği, bakiye 268.034,15 YTL.lik alacağın dikkate alınması suretiyle sıra cetveli yapılmak üzere paranın icra müdürlüğüne gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bir taşınmaz üzerine konulan haczin, haciz tarihinden sonra doğmuş alacakların tahsilinde dikkate alınmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Somut olayda davalı idarenin 17.05.2001 tarihli haczine dayanak kıldığı alacağı, satış bedelinden mahsup ettiği anlaşıldığına göre, davalının başkaca haczi bulunup bulunmadığı incelenmeli ve yukarıda açıklanan ilke de dikkate alınarak bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.