YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3223
KARAR NO : 2008/12108
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, basın danışmanlığı hizmeti karşılığı düzenlenen 3 adet irsaliyeli faturalar bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının edimini yerine getirmediğini, hizmeti verdiğini ispatlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, fatura içeriği hizmetin davacı tarafça ifa edildiği ve bedelinin ödenmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının iptali ile takibin 3.807.47 YTL asıl alacağa takip tarihinden tahsiline kadar %25 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi uygulanarak takibin devamına, asıl alacağın takdiren %40’ ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.