YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3240
KARAR NO : 2008/11097
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15/05/2007
Nosu :1421/476
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, borcun ana kısmını kabul ettiğini, faizin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, itirazın kısmen iptali ile takibin 1.389.09 YTL üzerinden ve 1.328.24 YTL asıl alacağa takip tarihinden 01.03.2006 tarihine kadar %97.50, bu tarihten itibaren 5464 sayılı Yasanın 26.maddesine göre belirlenecek oranlarda faiz uygulanarak takibin devamına, itirazlı kısım üzerinden %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline kesin olarak karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya temel alınan icra takibine yönelik itiraz kısmi itiraz niteliğindedir. Davacı alacaklı da kısmi itiraza konu 515.20 YTL yönünden dava açmıştır. Buna rağmen mahkemece 1.389.09 YTL miktarındaki toplam alacak üzerinden hüküm oluşturulmuştur. Bu hal, HUMK’ nun 74.maddesi hükmüne aykırılık oluşturduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.