YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3242
KARAR NO : 2008/10772
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :06.11.2007
Nosu :372-653
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, kredi kartlarından dolayı bankaya olan borçlarını ödediğini, alacaklı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının alacağı kalmadığı gerekçesiyle,sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir açıklama bulunmadığı, aksine davalının dava konusu kredi harcamalarından dolayı borçlu olduğu saptandığı halde, mahkemece bilirkişi raporuna yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.