YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3277
KARAR NO : 2008/12325
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin yaptığı ödemelerin dikkate alındığını, temerrüt faizinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle davacı şirketin asıl borçlu …’den 40.998.28.-YTL alacaklı olduğu anlaşılmakla çeklerin ihtarnamede verilen sürelerde dikkate alınarak temerrüt tarihlerine göre …’den 06.7.2006, …’den de 07.7.2006 tarihinden itibaren 40.998.28.-YTLnın ipotek akit tablosuna göre yıllık % 120 temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, ipotek borçlusu …’de ipotek borçlusu olarak bu borçtan sorumlu olduğuna ve davacılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.