YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3294
KARAR NO : 2008/11099
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :26.12.2007
Nosu :646-1466
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı, süresi içinde ve davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden doğan alacağın kefilden tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmede imzası olmadığını belirterek davanın reddini istemiş ve %40 tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, imza incelemesine ait bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Davalının katılma yolu ile temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun görülen hükmün ONANMASINA, 17.11 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.