YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/332
KARAR NO : 2008/6896
KARAR TARİHİ : 20.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşidecisi bulunduğu lehtarı …. olan 08/01/2004 tanzim, 20.06.2004 vadeli 48.000.00 YTL’lik bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucu dava konusu bonodaki imzaların davacı eli ürünü olduğunun anlaşılmasına ve davacı tarafından teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edilmesine göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.