YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3334
KARAR NO : 2008/10777
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 05/12/2006
No :195/647
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satım sözleşmesinden doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı-karşı davacı vekili, asıl davada ayıp ihbarının süresinde olmadığını, malların ayıplı bulunmadığını, ayakkabıların Ridens marka olup, faturalar ve sevk irsaliyelerinde yazılı olduğunu, davacının ileri sürdüğü Voit marka ayakkabıların müvekkili ile ilgisi olmadığını belirterek, davanın reddini istemiş, karşı davanın da 6.900 YTL alacağın faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Mahkeme, karşı davayı tefrik etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.