YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3341
KARAR NO : 2008/10290
KARAR TARİHİ : 30.10.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılardan A.Cemal … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av…. … gelmiş,diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, keşidecisi davacı şirket, lehtarı davalı Sezai Metin olan ve diğer davalı şirkete ciro edilen 11.400 Dolarlık bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Bonodaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı şirket hakkında yapılan icra takibi sonucu 3.İcra Tetkik Mercilerinde açılan dava sonucu anlaşılmış olup, bilahare icra takibi bonoda imzası bulanan … hakkında yapıldığı konusunda da uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacılar vekili, …’nun şirket işlerinde kullanılmak üzere boş bonolar imzalayıp bıraktığını davalının elindeki senedin boş olarak imzalanan senetlerden biri olabileceğini gerçek borcu yansıtmadığını iddia etmiştir.
Davalı … Acenteliği Ltd.Şti. vekili davacı şirketin bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmadığını şirket hakkında yapılan takibin iptal edildiğini, daha sonra da şirket hakkında değil bonoda imzası olan diğer davacı hakkında takip yapıldığını bononun bizzat … … tarafından imzalandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve yapılan yargılama sonucu davacının bedelsizlik iddiası ile açılan menfi tespit davası olup davacı şirket hakkında yapılan icra takibinin iptal edilmiş olup bilahare de şirket hakkında takip yapılmadığından davacı şirketin dava açmakta hukuki menfaati bulunmadığını, diğer davacının bedelsizlik ve bononun rızası hilafına elinden çıktığı yolundaki iddiasını kanıtlayamadığını bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.