YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3342
KARAR NO : 2008/12329
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacıya EFT yoluyla gelen, hesaba ve hesap cüzdanına işlenen paranın davacı şirket temsilcilerinin talimatı olmadan dava dışı şirkete ödenmesi sonucu bu paranın iadesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı şirket yetkilisinin bilerek imzalı boş dekont imzaladığını, davacı şirket hesabına gelen paranın bu dekontla ihbar edilen şirket yetkilisine ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak olarak 129.157.98. YTL’lik bölümü için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, bu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.