YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3346
KARAR NO : 2008/11414
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 14.11.2007
No : 84-678
Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, ticari satımdan dolayı düzenlenen faturadan kalan bakiye alacak için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, yargılama sırasında davasını alacak davasına dönüştürerek ıslah talebinde bulunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 83. maddesi uyarınca iki taraftan her biri usule müteallik olarak yaptığı muameleyi tamamen veya kısmen ıslah edebilir. Somut olayda davanın ıslah yolu ile alacak davasına dönüştürülmesini engelleyen bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece ıslahın koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulup, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.