YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/336
KARAR NO : 2008/6897
KARAR TARİHİ : 20.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne , karşı davanın HUMK’ nun 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün davacı-davalı vekilince duruşmasız, davalı-davacılar vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek.Av…..gelmiş davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemi ile açılmıştır. Davacı banka vekilinin 21.03.2003 tarihli ıslah dilekçesi üzerine dava alacak davasına dönüştürülmüştür. Davanın alacak davasına dönüştürülmesine rağmen itirazın iptaline takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.