YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3388
KARAR NO : 2008/10668
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 27.12.2007
No : 919/1473
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, ancak davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kart harcamalarına ilişkin sliplerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını kartın müvekkilinin rızası dışında kullanıldığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davalının kartının çalındığı veya kaybolduğuna ilişkin ve davacı bankaya veya C.Savcılığına başvurusunun bulunmadığı, bu nedenle kart harcamalarından davalının sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.