YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3393
KARAR NO : 2008/10611
KARAR TARİHİ : 05.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :31.10.2007
Nosu :277-306
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı tarafından davacı hakkında yapılan Bolu 1.İcra Müdürlüğünün 2002/3675 sayılı dosyasında belirtilen bonolarla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı şirketin müvekkilinden 54.300 Dolar borç aldığını, karşılığında beş adet 9.000 dolarlık, bir adet de 9.300 dolarlık bono verdiğini, bonoların vadesinde ödenmediğini, 02.04.2002 tarihli protokol ile ödenen 10.741 dolar düşülerek bakiye borç için 10 adet 4.000 dolarlık bir adet 3.559 dolarlık bonolar alındığını, 15.4.2000 vadeli ve 15.5.2002 vadeli 9.000 dolarlık bonoların protesto için bankaya verildiğinden davacıya iade edilmediğini, diğer bonoların iade edildiğini, protesto edilen 9.000 dolarlık iki senedin bedelinin de icra takibi ile müvekkiline ödendiğini, ödemelerin borçtan düşülerek 2002/3675 sayılı dosyada bakiye alacak için takip yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu ödemeler borçtan düşülerek takip yapıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki tarihsiz protokole göre davacının davalıdan 54.300 dolar borç aldığı, karşılığında 5 adet 9.000 dolarlık bir adet de 9.300 dolarlık bono verildiği, bunlara karşılık 10.741 dolarlık ödeme yapıldığı, 02.04.2002 tarihli protokole göre de ödenen 10.741 dolar düşülerek bakiye 43.559 dolarlık borç için 10 adet 4.000 dolarlık 1 adet 3.559 dolarlık bono verildiği, davalının 8 adet 4.000 dolarlık, bir adet 3.554 dolarlık bonoya dayanak 35.559 dolar alacağın tahsili için davacı hakkında icra takibi yaptığı anlaşılmaktadır..
../..

(2)

Davalı vekili, 08.11.2005 tarihli cevap dilekçesinde ikinci protokol tarihi 02.04.2002 tarihinde davacıya iade edilmeyen ve protesto için bankaya verilen 15.04.2002 ve 15.05.2002 vadeli 9.000’er dolarlık iki bono bedelinin de ödendiğini kabul etmiştir. Bu ödeme mahkemenin de kabulündedir.
Hal böyle olunca takipten sonra davacı tarafından davalıya icra dosyası dışında haricen ödenen 18.000 Dolar’ın takip konusu borç tutarından düşülerek bir hüküm kurulması gerekirken bu yön gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.