YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3405
KARAR NO : 2008/7102
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların müvekkili kurumun elektrik abonesi olduklarını, taraflar arasında faturaların ödenmesi hususunda protokol yapıldığını, buna rağmen davalıların borçlarını ödememeleri üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, taraflar arasında aynı konu ile görülen bir dava daha olduğunu bu iki davanın birleştirilmesi gerektiğini, davalı … ile davacı arasında hukuki ilişki bulunmadığını bu davalının sadece diğer davalı şirketin ortaklarından olduğunu ve şahsi sorumluluğunun bulunmadığını, davacının fazla talepte bulunduğunu, ödemelerin mahsup edilmediğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamasında, davacı kurum elektrik tüketim borcu nedeniyle davalılardan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 25.11.2004 tarihli protokolle davalı …’ın diğer davalı abone şirketin elektrik faturasından doğan borcu üstlenmiş olduğu anlaşıldığından yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.