YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3414
KARAR NO : 2008/6966
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, bakiye fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yetkili icra dairesinden çıkarılmış bir ödeme emri olmamakla, itirazın iptali davasının şartları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyaya sunulan irsaliyelerden birinde teslim alan bölümünde davalının ismi ve altında bir imza bulunmaktadır. Yetki itirazı hadise şeklinde incelenir. Bu itibarla irsaliye altındaki imzanın davalıya ait olduğunun saptanması durumunda taraflar arasında alım satım sözleşmesinin varlığının kabulü gerekeceğinden, bu yönler üzerinde durulup gerekli inceleme yapıldıktan sonra B.K.’nun 73/1. ve HUMK.’nun 10. maddelerinin uygulanabilirliği tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.