YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3440
KARAR NO : 2008/10908
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24/07/2007
No : 1191/1019
2-… vek.Av. …
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin reklam malzemeleri satım işi ile uğraştığını ve davalılar tarafından … adı altında faaliyet gösteren işletmelerine mal sattığını ve malların teslim edildiğini davalıların kısmi ödeme yaptığını, bakiye miktarın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın süresi içinde açılmadığını, … adlı işletmenin müvekkili … adına kayıtlı olduğunu, diğer müvekkili …. nın bu firma ile ilgisinin bulunmadığını, müvekkillerinin davacı şirketten herhangi mal alışverişlerinin olmadığını, faiz isteminde haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından davalı …’ ya mal satıldığı (3) fatura yönünden taraf defterlerinin birbirini teyit ettiği, diğer davalı …’ nın davacıya borcu olmadığı gerekçesi ile davanın davalı … yönünden reddine, diğer davalı yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.