YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3449
KARAR NO : 2008/10912
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu otel nedeniyle davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, davalı elemanlarının müvekkiline ait otelde … elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenleyip, haksız tahakkukta bulunduğunu, müvekkilinin ihtirazi kayıtla davalıya ödeme yaptığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinden haksız tahsil edilen bedelin faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan istemin doğru olduğunu davacının … elektrik kullandığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığı, davalının … elektrik kullanımı nedeniyle davacı hakkında tahakkukda bulunulup, bu bedelin tahsil edildiği ancak davacının sayaçlarının … olup, … elektrik kullanımının söz konusu olmadığı ve davalının haksız tahsilat yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.