YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3453
KARAR NO : 2008/11234
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 08.01.2008
No : 452-2

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığı halde davalının yanına davadışı İbrahim … ve iki kişiyi daha alarak kendisine zorla senet imzalatıp, daha sonra senedi takibe koyduğunu, davalıyı Cumhuriyet Savcılığı’na şikayet ettiğini soruşturmanın devam ettiğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının akrabası olan dava dışı İsmail Korkmaz’ın bankadan kullandığı krediye kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, bankanın takibe geçtiğini ve müvekkilinin maaşına haciz geldiğini, bunun üzerine müvekkilinin davacı ile görüştüğünü, davacı ve dava dışı İsmail Korkmaz’ın müvekkiline ödediği borca karşılık senet verdiklerini ve senedin tahsili için takibe geçildiğini, davacının kötüniyetli olarak dava açtığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu senedin kendisinden zorla alındığı yolundaki iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.