YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3503
KARAR NO : 2009/240
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, …………..’ın açtığı 15.000 ton ………….. alımına ilişkin ihalede, ihale konusu malın davacıya siparişinin uygun görülmesi üzerine taraflar arasında sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye ilişkin olarak davalıya … Bankası’na ait 05.11.2001 tarih, 53.460.00.-USD bedeli teminat mektubu verildiğini, teminat mektubu süresinin davalının istemiyle birçok kez uzatıldığını, davacının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiği halde 29.08.2002 tarihinde teminat mektubunun 45.051.25.-USD’lik kısmının davalı tarafından haksız olarak nakde çevrildiğini, bu tutarın müvekkili hesabından 13.09.2002 tarihinde çıktığını belirterek, 45.051.25.-USD’nin 13.09.2002 tarihinden itibaren Merkez Bankası’nın Amerikan Doları’na uyguladığı en yüksek faiz oranı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 26.11.2001 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile malın teslim tarihlerinin belirtilip, yük taşıyan gemilerin son geliş tarihleri ve miktarlarının karşılıklı mutabakatla tespit edileceğinin de hükme bağlandığını, sözleşmeye göre gecikmeli olarak sevk edilen sevkiyatlardan dolayı müvekkilinin gemi yaş süprimi, dispeçi, gecikme cezalarından dolayı toplam 43.156.50.- USD alacaklı hale geldiğini, bakiye 1.894.75.-USD alacağın da bu tutara eklenerek toplam teminat mektubunun 45.051.25.-USD’lik kısmının nakde çevrildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava ihbar olunanlar, beyanda bulunmamışlardır.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi heyeti raporu, toplanan delillere göre davacının davalıya 53.460.00.-USD tutarlı teminat mektubu verdiği, davalının bunun 45.051.25.-USD’lık kısmını nakde çevirdiği, oysa, davalının davacıdan sadece dispeç ve süprimden toplam 1.841.45.-USD alacağı oluştuğu, bu tutarın 45.051.25.-USD’den tenzili ile davalıdan 43.209.78.-USD’yi fazladan tahsil ettiği gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile davalıya verdiği 43.209.78.-USD değerindeki teminat mektubu bedelinin paraya çevrildiği 13.09.2002 tarihinden itibaren Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli

mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığının Türk Lirası olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.