YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3509
KARAR NO : 2008/12247
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ihraç edilmek üzere Traverten satıp malları teslim ettiğini, ancak faturalardan malların davalı tarafından yurtdışına ihraç edildiği yabancı firma adının yazıldığını, davalının müvekkilinden aldığı malların bedelini ödemediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline davada husumet yöneltmenin mümkün olmadığını, zira malların yurtdışındaki yabancı firma tarafından satın alındığı ve Amerika’ ya gönderildiğini, müvekkilinin sadece malların sipariş şartlarına uygun olup olmadığını, kontrol ettiğini ve faturaları onayladığını öne sürerek davacının sıfat yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından düzenlenen faturalarda alıcının dava dışı “7 Hitts Group İmc” şirketi olduğu ve malların davacı tarafından adı geçen şirkete gönderildiği, gümrük belgelerinde durumun belli olduğu, malların ağırlığı ve niteliği itibari ile davalı tarafından teslim alınmasının mümkün olmadığı, faturalardaki … ilişkin yazının davalıyı taraf sıfatına sokmayacağı gerekçesi ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.