YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3564
KARAR NO : 2008/10758
KARAR TARİHİ : 10.11.2008
Davacı Citibank AŞ. vek.Av. … ile davalı … Christine Wimberger vek.Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.06.2007 gün ve 813/313 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartı üyelik sözleşmesine dayalı olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının kısmi haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun kredi kartından kaynaklandığını, müvekkilinin yeni kanuna göre borcunun olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının 6.593.92 YTL’ ye yönelik itirazının iptaline, takibin talepname koşulları ile devamına ve davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkeme tarafından eksik temyiz harcı ve posta giderinin tamamlanması için muhtıra çıkarıldığı, ancak süresinde yatırılması istenen tutar yatırılmadığı gerekçesiyle HUMK’ nun 434.maddesi uyarınca davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, söz konusu ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK’ nun 434/ son cümlesi, bu madde uyarınca “kararın temyiz edilmemiş sayılmasına” dair verilen kararların temyiz edilmesi halinde HUMK’ nun 432.maddesi son fıkrası hükmünün kıyasen uygulanacağı düzenlemesini getirmiştir. HUMK’ nun 432/son maddesinde ise bu tür kararların temyizinin 7 günlük süreye tabi olduğu hükme bağlanmıştır.
Mahkeme tarafından 21.11.2007 tarihinde verilen “Davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına” ilişkin karar, davalı vekiline 27.11.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, yukarıda anılan yasa maddeleri uyarınca temyiz süresi 04.12.2007 günü mesai bitiminde sona erdiği halde davalı tarafından süresinden sonra 12.12.2007 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğundan, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle süresinden sonra yapılan temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.