YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3568
KARAR NO : 2008/10638
KARAR TARİHİ : 06.11.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06.12.2007
Nosu : 488/756
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili firmadan 2000-2004 yılları arasında suni deri ve aksesuar ithal ettiğini, davalının faturaların bedelini ödemediğini, 154.484.18 Euro alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında müvekkilinin davacıdan aldığı tüm malların bedelini ödediğini, borcu bulunmadığını, 16.11.2001 tarih 51628 nolu, 25.09.2002 tarih ve 51127 nolu, 29.04.2003 tarih ve 50409 nolu, 19.04.2003 tarih ve 50413 nolu faturaların davalı şirkete giriş kaydı bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının ticari ilişki nedeniyle bakiye 14.484.35 Euro alacağı bulunduğu, davalının bu miktara yönelik itirazının haksız olduğu gerekçesiyle 14.484.35 Euro alacağın fiili ödeme günündeki efektif satış kuru karşılığının tahsili için takibin devamına, alacağın %40’ ı 11.407.87 YTL’ nin davalıdan tahsiline, takibin kötüniyetli yapıldığı kanıtlanamadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.