YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3574
KARAR NO : 2008/10451
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :03.04.2007
Nosu :564-120
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi kartı hesabından doğan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline kredi kartı teslim edilmediğini, harcamaların müvekkilince yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının kredi kartını davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı, davacı yanca teklif edilen yeminin davalı tarafından yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Mahkemece vekalet ücretine hükmedildiği halde miktarının belirtilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4.bendinde yer alan “Reddedilen miktar için yürürlükteki tarifeye göre hesaplanan YTL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” sözcük dizisinin hükümden çıkarılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 728.32 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcük dizesinin eklenmesine HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.