YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3626
KARAR NO : 2008/5145
KARAR TARİHİ : 13.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı…..San. Tic. Ltd. Şti.’ ne verdiği 10.02.1998 tarih, 8.000.000.000 TL’lik teminat mektubunun dayanağı genel kredi sözleşmesini davalıların kefil olarak imzaladığını, teminat mektubunun tazmin edildiğini, tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, 17.09.1998 tarihli ihtarnamenin tebliğ edilmediğini, bankanın uyguladığı faiz oranının ve işlemiş faizin fahiş olduğunu, davalılardan Alaattin Türkoğlu’nun sözleşmeyi kefil olarak imzalamadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı …hakkındaki davanın reddine, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların icra takibine vaki itirazlarının kısmen iptaline, % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.