YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3631
KARAR NO : 2008/10094
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili idarece yapılan 21 parti emvalin ihalesinin davalı üzerinde kaldığını, ancak davalının şartname hükümlerine göre taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle söz konusu emvallerin tekrar ihaleye çıkarıldığını, bu işlem nedeniyle müvekkilinin 3.680.-YTL. zarara uğradığını belirterek bu tutarın reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşmeye aykırı davranışları sonucu ihale konusu emvallerin ikinci kez satışa çıkarıldığı, davacı idarenin ikinci ihale nedeniyle toplam 3.677.91.-YTL. zarara uğradığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile her bir ihaleden dolayı uğranılan zararın ayrı ayrı 21.12.2006 tarihinden itibaren % 29 oranında reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.