YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3641
KARAR NO : 2008/4748
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, İcra ve İflas Kanunu’nun 177 nci maddesinin 4 ncü bendi uyarınca açılmış ve icra emri tebliğine rağmen borcun ödenmemesi iddiasına dayalı iflas davasıdır.
Davalı birlik vekili, davacı kooperatifin birliğe olan borçlarında temerrüde düştüğünü ve aleyhine takiplere girişildiğini, müvekkili tarafından adı geçen hakkında açılan alacak davasının derdest olduğunu; davacının çeşitli mahkemelerde ortak olmadığına, aidat borcu bulunmadığına ve ortaklığının bittiği tarihin tesbitine ilişkin davalar açtığını; kendisi borçlu iken müvekkili şirketin iflasını istemesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, iflası gerektiren bir durum bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı birliğin aleyhine hükmedilen alacağın tahsili için davacı yanca icra takibi yapıldığı ve ilama dayalı olarak davalıya icra emri tebliğ edildiği, anılan borcun ödenmediği gerekçesiyle ve İcra ve İflas Kanunu’nun 177/4 ncü maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmiş; hüküm davalı birlik vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.