YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3652
KARAR NO : 2008/10455
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 18/10/2007
No : 2006/1624-2007/2126
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartından kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının itirazının 2.062.86 YTL’si asıl alacak olmak üzere, toplam 2.416.26 YTL üzerinden iptaliyle takibin devamına, fazla istemin reddine ve davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle devamına karar verilen icra takibinde talep edilen faiz oranının belirtilmiş olması karşısında yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.