YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3668
KARAR NO : 2008/4436
KARAR TARİHİ : 25.04.2008

Mahkemesi : … 2. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Anayasanın 138’inci maddesinin 1’nci fıkrasına göre “Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler.” Bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerektiği de yine Anayasanın 141,III hükmünde öngörülmüştür. Ayrıca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388’inci ve 389’uncu maddelerinde bu konuda daha ayrıntılı hükümlere yer verilmiştir. Bu Anayasal ve yasal gereklilikler dikkate alınmadan, görüşü sorulan iflâs müdürlüğünün gerekçe içermeyen cevabî yazısının kararın tek gerekçesini oluşturması, yargılama erkinin iflâs müdürlüğüne devri şeklinde yorumlanmaya müsait olması nedeniyle usul ve yasaya uygun değildir. Somut olayda şikâyet eden sıra cetvelinin 3’üncü sırasına kaydını talep etmektedir. Kamu alacaklarının imtiyazlı olarak sıra cetvelinin 3’üncü sırasına kaydına ilişkin 6183 sayılı Kanunun 21,III hükmünde öngörülen düzenleme 30.3.2006 tarihinde yapılmış olup, 25.7.2005 tarihinde düzenlenen sıra cetveline geçmişe yönelik olarak uygulanamaz. Bu nedenle şikâyetin reddine ilişkin hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan bu gerekçe ile onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün ONANMASINA, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.