YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3679
KARAR NO : 2008/10101
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin babasının davalı Üniversitede kalp ameliyatı olduğunu, ameliyat aşamasında müzayaka altında bulunan müvekkillerinden senet alındığını, davalının sağlık giderlerini …’dan tahsil etmesi gerektiğini belirterek 19.514.17 YTL tutarlı bonodan dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, …’la müvekkili arasında protokol bulunmadığını, ödemenin tedavi görence yapılacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı hastanenin verdiği sağlık hizmeti karşılığı dava konusu bononun düzenlenerek davalıya verildiği, sağlık hizmetleri nedeniyle davalı yanca düzenlenen faturaların 2006 yılı mali bütçe uygulamalarına uygun olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.