YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3713
KARAR NO : 2008/4438
KARAR TARİHİ : 25.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı keşide yeri İzmit olan çek yönünden itirazın reddine, Menemen olan çek açısından da ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 3 adet çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek 2 çek için mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, muhatap bankanın ve müvekkilinin yerleşim yeri ile çekin keşide yerinin Menemen olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, keşide yeri İzmir olan çek açısından itirazın reddine, keşide yeri Menemen olan çek açısından ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.