YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3726
KARAR NO : 2008/10483
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 28.12.2007
No : 512-902

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.03.2005 tarihli protokol ile sıva makinası satın alınması konusunda sözleşme yapıldığını, davalının sattığı makinanın ayıplı çıktığını ileri sürerek sözleşmenin feshine, satış bedeli olarak ödenen 9.500.-Euro’nun ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya satılan sıva makinasının ayıplı olmadığını, makinaya sıva yapacağı malzemenin hazır olarak konulması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının B.K.nun 198. maddesinde düzenlenen muayene ve ihbar yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak makinada ayıp bulunmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.