YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3734
KARAR NO : 2008/10793
KARAR TARİHİ : 11.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12.04.2007
No : 251-120

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı … Tarım Tic.San.Ltd.Şti.nin davalıdan alacağı emtiaya karşılık davalı şirkete havale yoluyla ödeme yaptığını, davalının emtiayı göndermemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yaptığı ödemelerin davacının ortağı olduğu şirketin keşide ettiği çeklere mahsuben alındığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı firmaya gönderilen havalelerin davalıdan alınacak mallara karşılık olduğunu, malların davalı yanca teslim edilmediğini ispatlayamadığı, yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.