YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3762
KARAR NO : 2008/10493
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih : 26.12.2007
No : 519-538

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari mal alışverişi nedeniyle müvekkilinin davalıdan olan 8.774.71.-YTL.alacağını tahsil için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında mevcut olan ticari ilişki gereğince kumaş alım ve satımı yapıldığını, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığının defter kayıtlarında yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda anlaşılacağını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki ihtilafın davalının defterinde kayıtlı bulunan fire faturasından dolayı yapılan mahsup ile mutakabat gereği yapılan mahsuptan kaynaklandığı, davalının bu miktarların mahsup edileceğini ispatlayamadığı, davacıya yemin teklifinde de bulunmadığı, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 8.774.71.-YTL.alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının icra takibinde yaptığı itirazının 8.774.71.-YTL. Asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.