YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3783
KARAR NO : 2008/4750
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt – kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı … vekili 215.008,83 YTL. alacaklarının iflas masasına kaydı için yaptıkları 232 sayılı talebin iflas idaresince alacağın nizalı olduğundan bahisle reddedildiğini ileri sürerek kararın iptaline, alacağın sıra cetvelinde imtiyazlı olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili dava konusu edilen alacağın sıra cetvelinde nizalı alacak olarak yer aldığını, müvekkili tarafından bu alacağa ilişkin olarak … Vergi Mahkemesinde dava açıldığını, bu istemin ancak şikâyet yolu ile icra mahkemesi huzuruna getirilebileceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece Hazine alacaklarının reddedilmeyerek masaya kaydının yapılması gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.