YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3812
KARAR NO : 2008/5018
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

İhtiyati hacze itiraz eden…. Sağlık Hizm. Tic. Ltd.Şti. vek.Av. … … ile ihtiyati haciz isteyen Veysel … vek.Av. … arasında görülen dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.10.2007 gün ve 315/412 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.02.2008 gün ve 337/1299 sayılı ilamına karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin ortağının vefat ettiğini, şirket kaşesinin daha sonra bonoya eklendiğini, imzanın sahte olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, kefillerin müracaat borçlusu olması nedeniyle öncelikle asıl borçluya karşı takip yapılması gerektiği, bonoda “müşterek borçlu ve müteselsil kefil” ibaresinin bulunmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkeme kararı, ihtiyati hacze itirazın süresinde yapılmaması nedeniyle şikayetin reddi yerine, kabul edilmesinin isabetli olmadığı gerekçesi ile bozulmuştur.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 170.00.-YTL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.