YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3821
KARAR NO : 2008/5708
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl alacak takipten sonra ödendiğinden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, faiz alacağının tahsiline yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin araçlarına K 2 yetki belgesi almak için Ulaştırma Bakanlığı Döner Sermaye Müdürlüğü’ne 21.02.2006 tarihinde 1.950 YTL fazla para yatırdığını, 21.03.2006’ da ise fazla yatan paranın iadesinin istendiğini, ancak davalı yanca ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının fazladan 1.950 YTL ödeme yaptığının anlaşıldığını, ancak bu tarz yanlış ödeme ve ücret iadeleri ile ilgili olarak yapılan başvuruların incelemesinin vakit aldığını, müvekkilinden kaynaklanan bir kusur olmadığı için faiz istenemeyeceğini, fazladan yatırılan 1.950 YTL’nin 25.04.2007 tarihinde davacıya ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl alacak takipten sonra ödenmekle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, 1.950 YTL asıl alacak için takipten itibaren 28.04.2007 ödeme tarihine kadar yasal faiz yürütülerek faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.