YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3828
KARAR NO : 2008/11141
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine toplam 2.749.23 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hiçbir siparişe dayanmadığı gibi faturalarını da tebellüğ etmedikleri … taraflı irade ile göndermiş olduğu ve halen taraflarca kullanılmayan ve iadeye hazır oldukları mallardan dolayı borçlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan defterlerine göre 7.563.23 YTL alacaklı olduğu, davalının 5.000.00 YTL ödeme yaptığı, davalı vekilinin itirazında emtiayı sipariş etmemelerine rağmen gönderdiğini ve iadeye hazır olduklarını belirttiği halde, malların iadesini sağlamadıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasında 2.377.23 YTL’ye itirazın iptaline, alacağa yıllık %12’yi geçmeyen yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.