YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3848
KARAR NO : 2008/11148
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 03.05.2007-01.10.2007
No : 877/597
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ve davalının temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının açılan ihaleyi kazandığı halde yasal süre içerisinde kesin satış yaptırmaması nedeniyle aleyhe fiyat farkı meydana geldiğini ileri sürerek bu miktarın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 2.267.20 YTL alacağın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin aynı esas ve karar sayılı, 01.10.2007 tarihli kararıyla davalıya kararın 10.08.2007 tarihinde tebliğ edildiği temyiz dilekçesinin 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 6.9.2007 tarihinde verildiği ve harcın bu tarihte yatırıldığı, yasal sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davalı bu kararı ve esas hakkındaki kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan mahkemenin 2006/877 Esas, 2007/597 Karar sayılı 01.10.2007 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.