YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3853
KARAR NO : 2008/11152
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :13.09.2007
No :366-1310
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme gereğince davalıya temizlik ve güvenlik hizmeti verildiğini, davalının bakiye 1.624.60 YTL borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline,%40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı müvekkiline gönderilen ödeme emrinde borcun sebebini yeterince açıklayamadığını, alacağın likit olmaması nedeniyle itirazın iptali davası açılamayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, davalının icra dosyasında yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.