YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3859
KARAR NO : 2008/11481
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :04.12.2007
No :592-1326
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı malların ayıplı çıkması üzerine davalının çalışanı Veli …’a teslim edildiğini, ancak davalının mallara karşılık aldığı çeki iade etmediğini ve icra takibine koyduğunu ileri sürerek, takibin iptaline yapılan ödemelerin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli ciranta olduğunu, çeki ciro yoluyla dava dışı Engin …’dan aldığını, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, çekin ödeme aracı olduğunu, davacının şahsi def’ilerini müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini beyan ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının yapılan icra takibi nedeniyle 1.408.23 YTL zarara uğradığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, bu miktarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.