YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3862
KARAR NO : 2008/11484
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04.12.2007
No : 134-1106

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkiline ait fabrika binasını kiraladığını, davalının sözleşme süresi bitmeden binayı tahliye ettiğini, yapılan tespit sonucunda binada toplam 19.500.00.-YTL.lik hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının da imzasının bulunduğu 19.01.2006 tarihli tahliye taahhütnamesi ile binayı boşalttığını, binaya zarar verilmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 18.840.00.-YTL. alacağının olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 18.840.00.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.