YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3863
KARAR NO : 2008/11485
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 08/11/2007
No : 2004/749-2007/290
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine 23.04.2003 keşide tarihli 1.150.000.000 TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında davacı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davaya konu çek yerine başka bir çek düzenlendiğinden dolayı çekin bedelsiz kaldığı ve iadesi üzerine anlaşıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının çekteki imzaya itirazının bulunmaması nedeniyle haksız olarak takibe itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 07.05.2004 tarihli oturumdaki beyanları da gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.