YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3869
KARAR NO : 2008/4838
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, davalının müvekkilinden aldığı malların bedelinin bir kısmını ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede birden fazla yer yetkili gösterildiğinden söz konusu yetki şartının geçersiz olduğu, buna göre davalının takibe yönelik yetki itirazının yerinde olduğu, yetkili icra dairesinde geçerli bir takip bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.