YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3897
KARAR NO : 2008/10516
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 28/02/2008
No : 2007/215-2008/228
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, oğlunu …Dershanesine 650.000.000 TL’ye kayıt ettirdiğini, aylık ödemeleri yaptığını, bakiye 195.000.000 TL borcu kalmasına rağmen senedin 900.000.000 TL olarak diğer davalı …’a verilerek icra takibine konu yapıldığını, bakiye 195.000.000 TL borcun da hizmet verilmediği için talep edilmemesi gerektiğini ileri sürmüş ve icra dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin senedi alacağına karşılık diğer davalıdan aldığını belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece davacı iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.