YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3903
KARAR NO : 2008/11047
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 28/02/2008
Nosu : 362/47

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hükmüne uyulan bozma ilamında davacının kaçak kullandığı elektrik tüketim bedeli belirlendikten sonra yapılan ödemenin tarihi de dikkate alınarak istirdadı gereken bir miktar olup olmadığının bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği açıklandığı halde, mahkemece inceleme yapılmadan, asıl alacağa işleyecek faizden bahsedilerek istirdadına karar verilecek bir miktar olmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.